Solana 政策研究所发布了一封公开信，敦促参议院领导人在立法者辩论 CLARITY 法案之际保护开源开发者和区块链验证者，这标志着今年最重要的美国加密货币政策斗争之一的又一次重大行业干预。
争议的核心是拟议立法的第 604 条，其中涉及经纪人和汇款人的定义。该研究所由克里斯汀·史密斯领导，认为当前的语言可能会无意中将中立的技术提供商视为金融中介机构。
“如果开源开发者、验证者或基础设施提供商仅仅因为编写代码或运行网络而被视为金融中介机构，那么大部分加密堆栈将变得更难在美国运营，”信中指出。
核心问题源于监管框架难以对区块链活动进行分类。验证者、钱包开发者和智能合约创建者并不完全适合传统的金融角色，但如果没有明确的保护，可能会面临繁重的监管。
“验证者不是银行出纳员。钱包开发者不一定是经纪人。智能合约开发者可能会发布其他人使用的代码，但这并不自动意味着他们控制客户资产，”该研究所强调。
对于 Solana 来说，鉴于其对高性能基础设施、活跃验证者网络和广泛的开发者生态系统的依赖，这种监管清晰度尤其重要。然而，其影响远远超出了单一区块链，影响了整个行业的以太坊、比特币第 2 层项目、DeFi 协议和钱包提供商。
市场分析师指出，虽然游说信不能保证立法结果，但它创建了重要的公共记录，并教育立法者了解潜在的意外后果。监管的明确性（或缺乏监管）可能会严重影响长期市场价值、基础设施投资和区块链开发的地理分布。
关于《澄清法案》的争论仍在继续发展，最终语言仍可能发生变化。 Solana 政策研究所的中心信息仍然明确：中立的区块链基础设施不应作为托管金融业务进行监管。
本文由 News Desk 撰写，Samuel Rae 编辑。最初由 Kristin Smith 在 X 上分享。